Más problemas en las trasposiciones

De nuevo, en los ejercicios del día de hoy (217 a 222), ocurrieron un par de transposiciones que cambian el rumbo definitivo del resultado. Por ejemplo, en la posición 220:

Juegan las blancas

He aquí mi análisis: "(a) 1. Tf5 Df5 2. Td5 cd5 3. Ad5+-; (b) 1. Tf5 Df5 2. Td5 Dg5 (o Ag5) 3. Td2!+-". Me parecía que capturar primero en d5 y después en f5 era lo mismo, pero no. Y la solución del libro da la razón. Curiosamente, el conductor de las blancas se equivocó como yo. Esta es la respuesta correcta: Sigurjonsson-Kudrin, Gausdal 1983. Sigurjonsson jugo 1. Tf5? y permitió a su oponente salvarse: 1. ... Df5 2. Td5 Df4! (2. ... Ag5? 3. Td2!) 3. Td2 Dc4 4. Td7 Re8 5. Df8 Rd7b 6. Dd6 Re8 7. Df8 tablas. En la posición del diagrama el triunfo se lograba así: 1. Td5! cd5 2. Tf5! Df5 2. ... Re6 3. Te5 Re5 4. De3 Rf5 5. Ad3 mate 3. Ad5 Re8 4. Df8 Rd7 5. Db8 Ad5 6. Dd6 y 7. Dd5 ganando.

¿Por qué las trasposiciones son tan difíciles de ver?

He hecho los ejercicios 211 al 216, y aunque no estaban muy difíciles, no vi un par de combinaciones relativamente sencillas. Por ejemplo. En el ejercicio 211 veo lo siguiente: "(a) 1. Td6 Td6 2. ed6 Re8 3. Dc3 +-; (b) 1. Td6 T8b6 2. Dd3 Td6 3. ed6, seguido de Dc3".

Juegan las blancas

Aquí encuentro que mi variante da ventaja ganadora, aunque después, Rybka le da simplemente ventaja clara. La solución del libro es: Ljubojevic-Miles, Bugogno 1986 1. f5!! el sacrifio no puede ser ignorado. 1. ... ef5 Ahora la casilla d5 es para la dama. 2. Td7 Dd7 3. Td7 Rd7 4. Dd5 Rc7 5. Df7 Rb6 6. b4! Tc7 7. a5 Rb7 8. Dd5 Rc8 9. Dg8 Rb7 10. a6 1-0.

La posición 213, en cambio, es donde se ve que algo ocurre mal cuando analizo. Me acuerdo de la idea de "jaque que veo, jaque que doy", que en general parece regir la conducta en el análisis.

Juegan las negras

Aquí la trasposición de jugadas es notable. Yo analicé simplemente: "(a) 1. ... Ab7 2. Rh2 Df8 pero después de 3. Tf1! Df1 4. De8 Tg8 5. De5 y tablas". Aquí supuse que era lo mejor que tenían las negras. La solución del libro es simple: Nogueiras-Tarjan, Bogota 1979 1. Df8! Equivocado es 1. ... Ab7 2. Rh2 Df8 pero después de 3. Tf1! Df1 4. De8. Después de esta jugada, el blanco está indefenso. 2. Rh2 Df2 0-1. Es increíble ver la jugada ganadora en la secuencia equivocada.

Ejercicios fáciles

Hoy hice en menos de una hora los ejercicios 205 al 210, inclusive. Los resolví todos correctamente, pero el más difícil tenía dos asteriscos. De hecho, estaban fáciles, o así me lo parecieron. Quizás el más táctico de todos fue el 208:

Juegan las blancas

Aquí hallé: "(a) 1. Cd7 Ad7 2. Tf6 (amenaza Th6 mate) 2. ... Af6 3. Af6 (amenaza Dg7 mate) 3. ... Tg8 Dh5 mate; (b) 1. Cd7 Cd7 2. Dg7 mate; (c) 1. Cd7 Ad6 2. Cf6 +-; (d) 1. Cd7 Td7 2. Tf6 Af6 3. Af6 +-". Todo esto fue correcto. He aquí la solución del libro: Razuvaev-Lputian, Frunze 1979: 1. Cd7!! la natural 1. Cg4 no es buena 1. ... Ag4 2. Tf6 Af6 3. Af6 Tg8 -el peón de h5 está defendido por el alfil! 1. ... Dd7 1. ... Td7 2. Tf6 Af6 (2. ... Td6 3. Th6) 3. Td7 pero no 2. Tf6 Af6 3. Af6 Dg4! 2. ... Ad7 3. Af6 Af6 4. Df6 Tc4 5. De7 1-0.

Ejercicios 199 a 204...

Hoy realicé los ejercicios mencionados en el título. Realmente la mayoría estaban fáciles. Solamente el 202 me causó problemas:

Juegan las blancas

Aquí pensé que estaba realmente sencillo. Esto fue lo que vi: "(a) 1. c7 Ac7 2. Ab5 ganando pieza; (b) 1. c7 Ab7 2. Ta7 Ta7 3. Ta7 Aa7 4. f4 f6 5. fe5 fe5 6. Ag5 y entonces se defiende a tiempo el peón de c7, y debe ganarse". Sin embargo, la solución no funciona, pues después de 4. f4 Ab6 es mucho mejor. Obsérvese lo bien que resuelve el blanco esta partida: Shamkovich-Benjamin, USA 1976: Por el momento 1. c7 no funciona por 1. ... Ac8!. 1. Ae2 Rf8 Si 1. ... g6 entonces 2. Ag5! Rg7 3. Ae7 y 4. Ac5. 2. c7! Ac7 Ahora 2. ... Ac8 no lo salvaba 3. Ta7 Ta7 4. Ta7 Aa7 5. Ag4! 3. Ab5 Ab5 4. Ta7 Ta7 5. Ta7 ... 1-0.

Por cierto, el viernes 2 no hice nada de ajedrez. Me tomé el día libre. Por ello no hay entrada de ese día en este blog.

Por otra parte, comencé a trabajar sobre el libro How to Think in Chess, que ya he mencionado, e hice el primer ejercicio de los protocolos de De Groot. Realmente encontré las líneas principales en una posición por demás compleja tácticamente. Aunque me parece que el libro llena de formalismos relativamente inútiles para el ajedrez práctico, es evidente que promueve un análisis sistemático de variantes. Seguiremos informando.

Ejercicios 193 al 198

Aunque aparentaban ser de poca dificultad, los ejercicios de esta tanda fueron algunos más complicados que lo que el autor supone. Por ejemplo, el ejercicio 193:

Juegan las negras

Aquí acerté a la línea que indica el libro, empezando por 1. ... b6! y vi las siguientes variantes: "(a) 1. ... hg5 2. fg5 b5 3. h6 gh6 4. gh6 =; (b) 1. ... b5 2. gh6 gh6 3. Rd4 Rf5 4. Rc5 Rf4 5. Rb5 Rg5 6. Rc4 Rh5 7. Rd3 Rg4 8. Re2 Rg3 9. Rf1 =; (c) 1. ... b6! 2. f5 Rf7 3. gh6 gh6 4. Rd5 Rf6 5. Rc6 Rf5 6. Rb6 Rg5 y ganan..." Una vez, un ejercicio simpático, en donde la precisión es importante. La posición se dio en la partida Cording-Boey, Correspondencia 1956/1958.

Una posición notable, que no pude resolver fue la 198:

Juegan las negras

Aquí para ganar, hay que poner prácticamente en zugzwang al blanco. Yo hallé lo siguiente:"(a) 1. ... Ra2 2. Rc2! y tablas; (b) 1. ... Rc1 2. Re2 Rb1 3. a3 =; (c) 1. ... Ac3 2. Ac2 Rc1? 3. Rc3; (d) 1. ... Rc1 2. Re2 Rb1 3. Rd3 Rb2 4. a4 Rb1 5. Re2 Rc1 y ganan". Creo que le di muchas vueltas al asunto. La solución del libro fue: B. Alterman-Karpov, Orlitz 1995, 1 ... Rb1! 2. a3 Rc1 3. Re2 Aa3 4. b4 ab4 ganando 1-0.

Ejercicios 187 a 192...

Esta nueva serie de ejercicios resultó bastante sencilla. Algunas de las posiciones tenían un grado de dificultad de un solo asterisco y no había largas variantes. De hecho, una muy interesante posición fue la 192:

Juegan las blancas

Aquí analicé "(a) 1. Rh7 pero después de 1. ... Af6 2. gf6 Rf6, las negras deben poder ganar eso. Otra línea fue entonces (b) 1. g6 Rf6 2. a5! ba5 3. g7 Rf7 4. Rh7 Ag7 y tablas!". Lo interesante es que en esta posición, Zapata jugó mal y perdió: Zapata-Vaganian, Saloniki 1984, 1. a5? una jugada que hecha a perder la partida. Empataba 1. g6! Rf6 2. a5! ba5 3. g7 Rf7 4. Rh7 y tablas. 1 ... ba5 2. g6 Rg8! (2. ... Rf8 3. g7 Rg8 4. f7 Rf7 5. Rh7) 0-1. Aquí era necesaria mucha precisión porque cualquier transposición perdía.

Pensamiento recíproco

Así se llama esta nueva sección del libro de Gaprindashvili. Hoy hice seis ejercicios (181 a 186, inclusive) y fallé en 4, aunque dudo que las soluciones del libro sean las correctas. Por ejemplo, en la posición 184:

Juegan las blancas

Aquí analicé: "(a) 1. Td8 Rg8!; (b) 1. Ae7 Te7 2. Td8 Rh7 3. Af7 Tc7 y las negras parece, se salvan; (c) 1. Ae7 Te7 2. Td8 Rh7 3. Tc8 Cd6 y de nuevo, aparentemente se salvan; (d) 1. Ce5 Ae5 2. Td8 Rf8 3. Ah6 Re7 y no pasa nada; (e) 1. Ah6 Ah6 2. Ce5 Te5 3. Td8 Rh7 y tampoco se puede ganar; (f) 1. Ae7 Te7 2. Td8 Rh7 3. Af7 Tc7 4. Ag8 Rh8 5. Ae6 Rh7 6. Tc8 ganando pieza". La solución del libro es: Geller-Pribyl, Sochi 1984, 1. Td8 se sugiere por sí misma, pero hay defensa 1. ... Rf8 2. Ch4 Ch8. 1. Ch4! una idea excelente 1-0. si 1. ... Rf8 2. Cg6. A mi elección 1. Ae7, le da 2.77 +-, así que mi respuesta fue correcta finalmente. De hecho, en esta posición, encuentra ganadoras 1. Td8, 1. Td6, 1. Ch4.

La posición 186 también me parece dudosa:

Juegan las negras

Aquí pensé por un buen rato y solamente hallé: "(a) 1. ... Td4 2. gf3 Af3 3. Th8 Rd7 4. Ad3 y esto no parece llevar al triunfo negro. (b) 1. ... f2 2. Th4 Te5 3. Tf4 Te1 -+; (c) 1. ... f2 2. g4 Td4 3. g5 Te4 -+. Así que si se puede ganar, 1. ... f2 sea la única chance real". He aquí la solución del libro: Reynolds-Nunn, London 1987. 1. ... Td8! ¡precisamente aquí! ya que después de 2. gf3 Af3 -+ 2. Th2 2. Tg5 Th8 y 3. ... Th1; 2. g3 Tg8 3. Th3 Tg5; 2. g4 Td4 (2. ... Tg8 3. g5) 3. Tg5 (3. g5 Tg4) 3. ... f2 seguido de 4. ... Te4. 2. ... Tg8 3. g3 3. gf3 Tg1 4. Tf2 Ab5. 3. ... Tg3 4. Rd2 Tg1 5. Re1 5. Tf2 Tg5 5. ... Ab5 6. Tf2 Ae2 7. c4 c5 8. a3 b6 9. b4 Rc7 0-1.

Rybka, por su parte, da 1. ... f2, como la única jugada ganadora, con -+ (-1.45) apenas, y sugiere la siguiente variante: 1... f2 2. Ae2 Td4 3. Th8+ Rd7 4. c3 Tf4 5. Th1 Axg2, ganando. De nuevo es evidente que Gaprindashvili no ha revisado las soluciones de su propio tratado... y lo entiendo en parte... son más de 700 ejercicios.