lunes, 4 de febrero de 2008

Secretos de los finales de torres

Me es claro que los finales de torres (y peones) son los más difíciles de jugar correctamente. Las sutilezas que encierran hasta en las posiciones más simples los hacen verdaderamente complejos y siempre me da la impresión de no estar seguro cuándo se alcanzan las tablas o si habrá otro detalle que se me escapa en su momento. Así, me he dado la tarea de revisar mis conocimientos de finales de torres y comencé con el libro clásico: Teoría de los Finales de Torre, de Lovenfish y Smyslov, editorial Escaques.

Uno de los principios básicos de estos finales tiene que ver con el propio movimiento de la torre. Por ejemplo, si ponemos al rey blanco en d1 y la torre negra en e8 (excluyamos los reyes y además, en esta posición juegan las negras). Se necesitan 6 movimientos para quitarse del jaque de la torre. Esto quiere decir que parte del poder de la torre misma (en los finales), es estar lo suficientemente alejada del rey enemigo. Si esto no ocurre, entonces la potencia de la torre se ve mermada. Lovenfish y Smyslov se preguntan ¿cuántas casillas mínimo se necesitan para que la torre no pierda el poder? Esta es la respuesta que dan:

Juegan las blancas

Aquí, las blancas logran apoyar el avance del peón: 1. Rd4 Td7 2. Re5 Tc7 3. Rd5 Td2 4. Rc6 seguido de c5.

Ahora obsérvese el siguiente diagrama:

Juegan las blancas

La torre en este caso, lucha con éxito contra el rey el el peón. Por ejemplo: 1. Rd4 Td8 2. Re5 Tc8! 3. Rd5 Td8 4. Rc6 Tc8 5. Rb5 Tb8 6. Ra6 Tc8 y el peón no puede ser avanzado. Así, la cantidad mínima de casillas que necesita la torre contra el rey son al menos 3.

Este dato es muy importante en los finales de torre. De hecho, incluso los maestros se equivocan a veces de lado y se van al "corto" en lugar de ir al lado "largo" y pierden un final que bien podría ser tablas.

viernes, 1 de febrero de 2008

Primeros cinco ejercicios de Volokitin

Empezamos nuestro viaje con los ejemplos del juego del autor del libro, Andrei Volokitin:

Posición 1:
Ponomariov-Volokitin
Laussanne 2oo1
Juegan las negras

La posición, aunque sin damas, tiene una buena cantidad de motivos tácticos. Aquí encontré: 1. ... Ce4!? 2. fe4 de4 y aquí el blanco tiene las siguientes posibilidades a su disposición: 3. Cc5, 3. Cb4, 3. Ce1 y 3. Ce1. Veamos: 3. Cc5 e3 4. Ae3 Tf6! (muchas veces hay que ver en todas direcciones y no sólo enfrente) 5. Rg3 Te3 -+; 3. Cb4 e3 4. Ae3 Tf6 e igual que en la línea anterior; 3. Cc1 e3 4. Ae3 como antes indicado y finalmente, la única correcta (que hizo Ponomariov, logrando el empate): 3. Ce1 e3 4. Ae3 Td2 5. Ad2 Td2 con igualdad.



Posición 2:
Volokitin - Jedynak
Plock rapid 2003
Juegan las blancas

Aparentemente la última jugada del negro fue cubrir el jaque del alfil jugando e5. Aquí se me ocurrió lo siguiente: 1. Dd5!? y las negras tienen las siguientes alternativas: 1. ... ef4; 1. ... Tad8 y 1. ... Thd8. Veamos: 1. ... ef4 2. Tb7! Rb7 3. Dd7 Ra6 (3. ... Rb8? 4. Tb1 +-) 4. Dc6 Ra5 5. Tb1 Tab8 6. Dc7 Ra6 7. Tb8 Tb8 8. Db8 f3 9. g3 y al menos hay tablas. Pero... ¿no se podrá ganar? Intententemos 1. ... ef4 2. Tb7! Rb7 3. Dd7 Ra6 4. Dc6 Ra5 5. a4!? Tab8 y no parece esto definitivo. [Cabe señalar que todo este análisis está hecho sin mover las piezas].; 1. ... Tad8 2. Db5! ef4 3. Db7 Rd6 4. Tfd1 con la idea de Dc6 +-; la otra torre conduce a la misma variante anterior. La solución al final es realmente simple: en la línea principal (en negritas), bastaba con 4. Dc6 Ra5 5. Dc5 Ra6 6. Tfd1 ganando fácilmente.

Posición 3:
Ribli - Volokitin
Slovenian Ch (Celje) 2004
Juegan las negras

Aquí se me ocurrió 1. ... Ta1!? 2. Ta1 Dd4 3. Dd4 Ad4 4. Tb1 (4. Ta3 Ab2) 4. ... e5 y tengo calidad y peón más el centro; 1. ... Ta1!? 2. Ta1 Ad4 3. Tb1 Ae3 4. fe3 y no se ve muy claro, aunque las negras no pueden estar mal aquí. El sacrificio parece ser correcto. La solución es: 1. ... Ta1!? 2. Ta1 Ad4 3. Ta8? un error. 3. Ta3! Ae3 4. fe3 Dd1 5. Td1 Ae6 con ligera ventaja negra. 3. ... Ae3 4. fe3 Dd1 5. Td1 Cb3 y las negras ganaron. Nótese que en realidad Ribli estaba jugando prácticamente con un alfil de menos, pues el de casillas blancas está atrapado entres sus propios peones.

Posición 4:
Volkov - Volokitin
Kallithea ECC 2002
Juegan las negras

Interesante posición. La valoración parece indicar que hay que explotar el problema de las debilidades en el flanco rey. Después de 1. ... h5!? 2. Af8 hg4! 3. Ag7 gf3 4. Rf1 Dg2 5. Re1 f2 6. Rd1 f1=D 7. Dd1 Dd2# es una línea simpática. Así, 1. ... h5!? 2. Af8 hg4 3. Tf4 gh3 4. Rf1 Dg2 5. Re1 Ace -+. Finalmente 1. ... h5 2. Ce4? Tc4 3. Cg5 Cg5 4. Af8 Aa1 -+. Sin duda la jugada es 1. ... h5. La continuación que indica Volokitin es: 1. ... h5 2. Te1 hg4 3. Ae7 gf3 3. Axg5 f2+ 4. Rf1 fe1=D 5. Re1 Tc3 6. Df4 Ce5 7. De4 Cf3+ 8. Rd1 Cg5 9. Dxc6 Td8+ 10. Re2 Cf3 11. De6+ Rh8 12. Rf2 Td2 y las blancas abandonaron 0-1

Posición 5:

Korobov - Volokitin
Ukranian Ch (Kharkov) 2004
Juegan las negras

Parece que el final se gana fácilmente: 1. ... Td6! 2. Db8 Rh7 3. Dd6 (y ahora las blancas no tienen más jaques) 3. ... Cc1! 4. Dg3 Cd6 5. Rg2 Cf2 6. Df2 Dc3 y no veo cómo las blancas van a parar el peón pasado. Así 1. ... Td6 2. Db8 Rh7 3. Dd6 Cc1 4. Rf1 Cd6 5. Te2 Df3-+. En un principio me pareció mejor entonces jugar directamente 1. ... Cc1 y si 2. De7 Td6! 3. Dd6 Cd3 y se llega a la variante inicialmente analizada. Pero a 1. ... Cc1 2. Ae5!? es interesante, porque las blancas montan justo a tiempo un buen contrajuego, probablemente ganador. Sin embargo, las negras erraron en la partida y terminaron tablas. Las negras jugaron 1. ... Rh7? 2. Ae5 Tg8 3. De4 De4 4. fe4 Cc1 5. Tf7 y se llegó a un final muy complicado el cual terminó en tablas.









Perfect your Chess por Volokitin

El título es el mismo que tiene mi propio libro, sólo que en inglés. Volokitin ha escrito una interesante obra que consta de ejercicios de un nivel que va de Maestro FIDE a Gran Maestro. La graduación de los ejercicios parece bastante bien lograda, aunque a veces nos preguntamos la razón por la cual una línea que parece obvia ni siquiera la menciona.

Así, me compré el libro de Volokitin y comencé apenas a hacer los ejercicios. Ahora que empieza febrero me he propuesto hacer al menos 5 por día para ir ejercitando mi capacidad combinativa. De hecho, ya realicé los cinco primeros y encontré que no me fue mal en mis valoraciones. Aquí daré cuenta de todos los ejercicios que haga. Al contrario de lo que hice en el caso del libro de Paata Gaprindashvilli el año pasado, intentaré pues que se encuentren todos los ejercicios, así los lectores de este blog podrán incluso intentar los ejercicios por sí mismos sin tener que hacerse del libro (que es muy recomendable).

Como es costumbre, los ejercicios los hago con reloj (máximo 20 minutos por ejercicio), anotando todo lo que veo y la intención es dar cuenta, desde luego, de todo esto.

jueves, 10 de enero de 2008

Un diagnóstico de lo que pasó en el XX Carlos Torre

Para poder progresar, es necesario -sin duda- hacer un diagnóstico preciso de lo que se hizo bien y lo que se hizo mal. No se trata de autocomplacerse por las victorias obtenidas o inmolarse si se perdieron partidas. Lo que hay que ver es dónde se está fallando, por lo cual, un riguroso análisis de las partidas jugadas puede diagnosticar qué es lo que debemos mejorar y qué debemos eliminar en nuestra manera de jugar.

He aquí mi propio diagnóstico de las partidas jugadas, ronda por ronda...

GM Vera, Reynaldo (2495)- López, Manuel
XX Carlos Torre 2007
Ronda 1. (15.12.2007)

1. d4 f5 Mi repertorio contra d4 es esencialmente la holandesa. Sin embargo, mis resultados con esta línea dejan mucho que desear en algunas partidas importantes. Lo interesante de la holandesa es que no se juega con frecuencia y en general mis rivales no saben mucha teoría al respecto. Por ello puede ser siempre una elección interesante 2. g3 Cf6 3. Ag2 e6 4. c4 d6 5. Cf3 Ae7 6. O-O O-O 7. Cc3 De8 8. b3 8. ... Dh5 Primera decisión importante. ¿La dama debe ir a g6 o h5? De acuerdo a la megabase 2007, Dh5 es preferible a Dg6. Sin embargo, la línea que se juega más frecuentemente es 8. ... a5, con la idea de sacar el caballo por a6. El problema es que tengo nula experiencia con esa línea. La única que recuerdo es una partida con Silvio Pla, que para colmo perdí. 9. Aa3 a5 ¿confundiendo planes? eso me parecía, pero de acuerdo a la base de datos, todo esto es jugable. 10. d5 jugada natural, posible porque la dama se fue de e8 prematuramente. Quizás mejor es por eso el plan de a5 sin llevar la dama a e8 y h5. 10. ... Ca6 11. dxe6

Juegan las negras

En esta posición hay dos partidas en la megabase 2007. Una es de Portisch-Rossolimo, Montecarlo 1969, que ganó el blanco y en donde las negras tomaron inmediatamente en e6 con el alfil. Yo, en cambio, jugué un movimiento precautorio defendiendo la casilla d5, lo cual da como segunda opción Rybka. 11. ... c6 12. Cd4 Cc5 13. e3 Dg6 14. Dc2 Cg4 15. Tad1

Juegan las negras

15. ... Cxe6? Tal vez primero 15. ... Rh8 y prácticamente el peón de e6 se pierde. Creo que esa posición es muy defendible e incluso Vera estuvo de acuerdo conmigo. Desafortunadamente omití el detalle que hará que el blanco obtenga ya franca ventaja. 16. Cxe6 Dxe6 17. Cd5! Ad8 18. Cf4 Dh6 19. h3 Cf6 20. Axd6 Perdí de todas maneras el peón y mi posición está ahora sí, perdida. Lo que sigue fue mero trámite. 20. ... Te8 21. c5 g5 22. Ce2 Ce4 23. Cd4 Af6 24. Tfe1 Ad7 25. Ac7 Creo recordar que Vera me dijo que mejor era 25. Ae5. La textual le da mucha ventaja al blanco. Podría ya rendirme. 25. ... Dg7 26. Ab6 Ad8 27. g4! Dg6 28. gxf5 Axf5 29. Cxf5 Dxf5 30. Txd8 1-0

Cabe señalar que en el post mortem, Vera me mostró algunas líneas que yo ni siquiera vi. De hecho le dije que él había visto mucho más que yo en la partida y que por ende, merecía ganarme, sin lugar a dudas.

La primera enseñanza de esta partida fue que no se puede jugar contra un GM tan mal preparado. La línea de 8. ... a5 parece ser de lo más sólida para las negras, pero no se puede uno sentar a improvisar, y menos aún cuando estamos hablando de usar este ritmo de juego de 1:30 hrs por jugador más 30 segundos por jugada hecha. Esto último pudo contribuir a la superficialidad del análisis mío, lo cual -considerando que probablemente este ritmo se empiece a imponer en los torneos mexicanos- habrá que considerar. El tema será ver cómo profundizar en el análisis bajo este nuevo ritmo de juego.

lunes, 31 de diciembre de 2007

Diagnóstico del año 2007

Está por terminar el año 2007 y hay cosas que contar. Mi plan original de estudio no pudo ser llevado a cabo por diferentes razones, la mayoría de ellas, cuestiones de trabajo. Sin embargo, el estudio de las posiciones de táctica parece ser un elemento fundamental para el trabajo que haré en el 2008.

De hecho, con el MF Silvio Pla, hemos organizado un plan de estudio para subir radicalmente el nivel de fuerza. Empezamos pore la necesidad de diagnosticar lo que hacemos mal. Esto sólo puede verse en las partidas de torneo y en mi caso, el XX torneo Carlos Torre resultó un buen laboratorio de pruebas.

Por ejemplo, de las 9 partidas que jugué en Mérida, jugué 5 con negras y 4 con blancas. Con las piezas negras solamente obtuve 0.5 puntos y con las blancas logre 3.5 puntos. Esto quiere decir que con blancas fui más sólido. Además, las cuatro partidas con las piezas blancas fueron sicilianas cerradas (1. e4 c5 2. Cc3). Aquí gané una fácilmente (contra un jugador no clasificado de Belize); otra contra un rival de 1933 puntos Elo, en donde sentí que jugué con imaginación, sacrificando una pieza por el ataque, y en donde terminé con torre de ventaja, aunque si mi rival hubiese tenido tiempo, podría haber encontrado un recurso de tablas por perpetuo que pasé por alto de manera inexplicable. Mi encuentro con Alayola (yo con blancas) no demostró poderle sacar ventaja y quizás arriesgué demasiado. Aquí rescaté medio punto porque me encontré una combinación de sacrificios para lograr el perpetuo. Finalmente gané una buena partida con la cerrada, en donde creo que mi valoración al entrar al medio juego fue más exacta que mi rival, aunque éste me dijera en el post mortem que él sentía que había quedado mejor. Habrá que analizarlas a detalle ahora que tenga acceso a Rybka, que me parece es el engine que mejor entiende.

Con negras debo reconocer que mi resultado es bastante lamentable. Jugué tres holandesas y dos escandinavas. Perdí la primera holandesa contra el GM Vera, pero creo que pude haber igualado en un momento de la partida, en la que me apresuré a recuperar un peón que sacrifiqué temporalmente.

Con Sergio Morales (2296) jugué una larga partida que debió probablemente haber terminado a mi favor. Ahí jugué una escandinava violenta, que se puso muy interesante. Finalmente, en el eterno apuro de tiempo (en este ritmo de 1:30 hrs. + 30 segs. por jugada hecha), me colgué una torre completa.De acuerdo a análisis preliminares de Fritz 5.32, tuve mejores opcionesy quizás en más de una pude haber logrado ventaja ganadora.

Después enfrenté al MF Jorge Martín del Campo (2233), con quien jugué una holandesa poco menos que fatal. Perdí un peón central y el panorama se veía lamentable. Sin embargo, aquí Jorge se relajó y cometió un error, que me dio contrajuego y logré un fuerte ataque -aunque tuve que entregar una pieza menor para ello. Finalmente la partida terminó tablas. Fue una partida interesante.

La última holandesa la jugué contra Oscar Sánchez, juvenil con norma de MI y con gran talento. Buen chavo que está jugando muy bien. Aunque él es jugador de peón rey, decidió jugar 1. d4 y entré casi en automático a la holandesa. Me había preparado un gambito Staunton, del cuaql salií -aún lo creo- bastante bien librado, pero ante el fuerte ataque que armó Oscar, me equivoqué y me metió todas las piezas contra el rey. Me ganó bien, pero me sentgí que me había ganado con mucha facilidad.

La última ronda jugué otra escandinava, esta vez contra Pablo Tapie (2189) y jugué mal y pasivo. Incluso calculé mla una variante y no vi una simple transposición que me dejaba con pieza menos. Así que me rendí sin prácticamente gran lucha.

Es claro que no se puede jugar al ajedrez a cierto nivel con este rewpertorio de aperturas. La holandesa está resultando un dolor de cabeza y la escandinava tiene una gran dificultad: cualquiera puede jugar contra ella bien con simple sentido común. Así entonces, URGE tener un repertorio más sólido. Tal vez laq escandinava pueda servir en algunas ocasiones particulares, pero el trabajo que hay que hacer para rescatar ciertas variantes, después de una derrota fea, no parece ser el más halagüeño.

Lo que sí noté es que jugué con más garra e imaginación. El Carlos Torre fue mi único torneo en el año y es evidente que debo jugar más en torneos. Encontré también que a pesar de mis resultados (+3-4-=2) subí 6.6 puntos de rating, jugando contra un promedio de rqting de 2209 puntos Elo.

Por loo pronto: ¡feliz año!

jueves, 1 de noviembre de 2007

la solución a la posición anterior...


A un grupo de jugadores de primera fuerza les puse esta posición. El ejercicio se tenía que resolver en 5 minutos. Todos terminaron mucho antes y pensaron que el problema se resolvía de manera muy simple después de 1.Cf6+ gxf6 2.Axf7+ Rxf7 3.Dxd8 ganando la dama (¿eso fue lo que usted vio?)... .Ppero, curiosamente, incluso el mismo Bilek no profundizó correctamente en la posición. De hecho, cuenta el GM Plaskett que después del jaque en f6, Schüssler le ofreció el empate al blanco. Un ligeramente airado y sorprendido Bilek en forma rotunda rechazó la oferta. Entonces la partida continuó 3. ... Cd5! Y ahora las negras amenazan dar jaque y recapturar la dama. El blanco continuó 4.0–0 y después de 4. ... Ag7 5.Dd6 Af8 6.Dd8 Ag7 7.Dd6 Af8 se acordó el empate. Imcreíble el recurso que halló el negro.

Sorprendente posición

Estimado lector: para la siguiente posición tiene usted 5 minutos. Analícela a detalle... No use más de 5 minutos. Después de eso, dígame, ¿qué jugaría con blancas? ¿Quién tiene ventaja? ¿Quién está mejor? La solución mañana en el siguiente artículo... (Se vale poner la posición del diagrama en el tablero y analizar SIN mover las piezas).

Juegan las blancas