Un diagnóstico de lo que pasó en el XX Carlos Torre

Para poder progresar, es necesario -sin duda- hacer un diagnóstico preciso de lo que se hizo bien y lo que se hizo mal. No se trata de autocomplacerse por las victorias obtenidas o inmolarse si se perdieron partidas. Lo que hay que ver es dónde se está fallando, por lo cual, un riguroso análisis de las partidas jugadas puede diagnosticar qué es lo que debemos mejorar y qué debemos eliminar en nuestra manera de jugar.

He aquí mi propio diagnóstico de las partidas jugadas, ronda por ronda...

GM Vera, Reynaldo (2495)- López, Manuel
XX Carlos Torre 2007
Ronda 1. (15.12.2007)

1. d4 f5 Mi repertorio contra d4 es esencialmente la holandesa. Sin embargo, mis resultados con esta línea dejan mucho que desear en algunas partidas importantes. Lo interesante de la holandesa es que no se juega con frecuencia y en general mis rivales no saben mucha teoría al respecto. Por ello puede ser siempre una elección interesante 2. g3 Cf6 3. Ag2 e6 4. c4 d6 5. Cf3 Ae7 6. O-O O-O 7. Cc3 De8 8. b3 8. ... Dh5 Primera decisión importante. ¿La dama debe ir a g6 o h5? De acuerdo a la megabase 2007, Dh5 es preferible a Dg6. Sin embargo, la línea que se juega más frecuentemente es 8. ... a5, con la idea de sacar el caballo por a6. El problema es que tengo nula experiencia con esa línea. La única que recuerdo es una partida con Silvio Pla, que para colmo perdí. 9. Aa3 a5 ¿confundiendo planes? eso me parecía, pero de acuerdo a la base de datos, todo esto es jugable. 10. d5 jugada natural, posible porque la dama se fue de e8 prematuramente. Quizás mejor es por eso el plan de a5 sin llevar la dama a e8 y h5. 10. ... Ca6 11. dxe6

Juegan las negras

En esta posición hay dos partidas en la megabase 2007. Una es de Portisch-Rossolimo, Montecarlo 1969, que ganó el blanco y en donde las negras tomaron inmediatamente en e6 con el alfil. Yo, en cambio, jugué un movimiento precautorio defendiendo la casilla d5, lo cual da como segunda opción Rybka. 11. ... c6 12. Cd4 Cc5 13. e3 Dg6 14. Dc2 Cg4 15. Tad1

Juegan las negras

15. ... Cxe6? Tal vez primero 15. ... Rh8 y prácticamente el peón de e6 se pierde. Creo que esa posición es muy defendible e incluso Vera estuvo de acuerdo conmigo. Desafortunadamente omití el detalle que hará que el blanco obtenga ya franca ventaja. 16. Cxe6 Dxe6 17. Cd5! Ad8 18. Cf4 Dh6 19. h3 Cf6 20. Axd6 Perdí de todas maneras el peón y mi posición está ahora sí, perdida. Lo que sigue fue mero trámite. 20. ... Te8 21. c5 g5 22. Ce2 Ce4 23. Cd4 Af6 24. Tfe1 Ad7 25. Ac7 Creo recordar que Vera me dijo que mejor era 25. Ae5. La textual le da mucha ventaja al blanco. Podría ya rendirme. 25. ... Dg7 26. Ab6 Ad8 27. g4! Dg6 28. gxf5 Axf5 29. Cxf5 Dxf5 30. Txd8 1-0

Cabe señalar que en el post mortem, Vera me mostró algunas líneas que yo ni siquiera vi. De hecho le dije que él había visto mucho más que yo en la partida y que por ende, merecía ganarme, sin lugar a dudas.

La primera enseñanza de esta partida fue que no se puede jugar contra un GM tan mal preparado. La línea de 8. ... a5 parece ser de lo más sólida para las negras, pero no se puede uno sentar a improvisar, y menos aún cuando estamos hablando de usar este ritmo de juego de 1:30 hrs por jugador más 30 segundos por jugada hecha. Esto último pudo contribuir a la superficialidad del análisis mío, lo cual -considerando que probablemente este ritmo se empiece a imponer en los torneos mexicanos- habrá que considerar. El tema será ver cómo profundizar en el análisis bajo este nuevo ritmo de juego.