Bobby Fischer for beginners, de Renzo Verwer

Bobby Fischer for beginners, de Renzo Verwer es uno de los últimos libros que se han publicado sobre el gran campeón norteamericano. Lo adquirí porque entre el Maestro FIDE, Silvio Pla, y un servidor, estamos escribiendo un libro sobre Fischer también. Queríamos saber cómo trataba el tema el Sr. Verwer pues pensábamos que con el título del libro ("para principiantes"), podría tener un enfoque diferente a lo ya conocido.

El libro contiene:

• la juventud de Fischer en Brooklyn
• su asombrosa carrera
• sus conflictos
• su ajedrez (explicado para jugadores casuales)
• sus novias
• su trágica muerte en el exilio en Islandia, en el 2008.

El libro es una narración de la vida de Fischer, aunque haciendo énfasis en los puntos ya mencionados. Sin embargo, añade poco a lo que ya se conocer del campeón norteamericano. Quizás el capítulo sobre sus novias puede resultar novedoso. Por lo demás, hay poco que agregar a lo que ya se conoce.

El autor al final de cada capítulo pone en un recuadro algunos "highlights" sobre la vida u obra del genio norteamericano. Por ejemplo, pone algo así como: "Las aperturas de Fischer", y habla de la refutación al gambito de rey, en referencia a un artículo que Fischer publicara después de que Spassky le ganara con esa agresiva apertura.

También pone fotografías, algunas muy conocidas. Otras sacadas incluso de YouTube, como por ejemplo, cuando lo entrevistan en la TV norteamericana.

Finalmente el autor pone unas diez partidas famosas de Bobby, las cuales erstán comentadas muy superficialmente.

Después de analizar el libro, el cual leí en un par de horas (sin ver las partidas en el tablero), llegué a la conclusión que quizás cumple con su cometido. Muestra algo de Bobby Fischer, es como una primera aproximación a la vida y obra de este jugador extraordinario. Sin embargo, con respecto al trabajo que estamos haciendo Pla y yo, nos resultó a todas luces muy, pero muy pobre el resultado final. Llama la atención que la editorial New in Chess haya publicado esta obra que sin duda es menor, además escrita por alguien que no es un ajedrecista activo, aparentemente, pues de acuerdo al propio libro, Renzo Verwer nació en 1972, el año del "match del siglo" entre Fischer y Spassky. Pronto descurbió que su propio talento para el ajedrez era limitado, pero que el escribir sobre el juego ciencia fue un sustituto perfecto para canalizar su pasión por el juego.

Y que conste que no pretendo hacerme propaganda sobre el libro que estamos escribiendo, pero sin duda nuestro trabajo ha sido exhaustivo y extenuante. Aún faltan unos tres meses para tener una primera versión final antes de poder discutir el asunto con la editorial. Seguiremos informando.

Mis Geniales Predecesores (tomo IV)

Cuando uno habla de algún libro escrito por Kasparov, es claro que uno ya está hablando de alta calidad. Los comentarios del "Ogro de Bakú" son siempre precisos, espectaculares en muchos sentidos. El análisis de las posiciones, como lo hace Garry, es francamente deliciosos. No deja huecos en general y para mí, al menos, es claro que este fortísimo trabajo analítico lo convirtió en un gran ajedrecista. Si a eso sumamos la ayuda de la computadora, de los programas informáticos como Chessbase, Fritz, Rybka, es evidente que Kasparov es un autor al que hay que leer.

He leído ya prácticamente completo, el tomo IV de su serie "Mis Geniales Predecesores". En éste trata de Bobby Fischer, aunque antes da cuenta de otros jugadores occidentales que estuvieron luchando por mucho tiempo por el título de campeón del mundo. Así, Kasparov habla de Reshevsky, Najdorf y Larsen antes de abordar a Bobby Fischer.

La tónica del libro es ésta: Kasparov (con ayuda de Dmitry Plisetsky (autor con Sergey Voronkov del libro Russians versus Fischer)), va haciendo un recuento histórico de la vida de cada ajedrecista. De pronto se llega a un punto importante, como la partida que jugó el personaje analizado contra otro monstruo del tablero y entonces entran los análisis de Garry.

Me queda claro que probablemente la prosa sea de Plisetsky, mientras que los análisis son todos de Kasparov. La verdad no importa. Lo que realmente es funsdamental es que es uno de esos libros que hay que leerlos completos. La parte narrativa es fácil de seguir, pero yo sugeriría que cada partida hay que reviasarla profundamente con tablero real a la mano. Los resultados de esto no pueden más que beneficiar al lector que así trabaje.

La narración sobre la vida de Bobby es extraordinaria, muy bien documentada, pero hay pasajes fantásticos de otros jugadores, como por ejemplo, la narración sobre Reshevsky, cuando le ganó al gran maestro Janovsky por primera vez. Absolutamente imperdible.

No he leído aún los tomos anteriores de esta serie, pero asumo que todos están escritos con la misma profundidad. Quizás sea una buena idea leerlos en orden, para entender cómo las ideas ajedrecísticas han florecido a través de los siglos. No obstante esto, cualquiera de los tomos debe ser igualmente fascinante.

Yo sé que Kasparov no necesita de mis calificaciones y evaluaciones en lo que escribe, pero en mi opinión, en la escala "morsa" del cero al diez, donde cero es el mínimo y diez el máximo, Mis Geniales Predecesores merece un absoluto y rotundo diez.

Revolucione su Ajedrez, de V. Moskalenko

"Revolucione su Ajedrez" es sin duda un interesante esfuerzo del GM Moskalenko. Sin embargo, el sistema que define, que se basa en cinco "touchstones", no resulta convincente: 1) material, 2) desarrollo, 3) posición de las piezas y los peones, 4) posición del rey y 5) tiempo. En principio -si quitamos el 5 postulado- los otros cuatro forman de alguna manera lo que ya Steinitz nos enseñó sobre cómo valorar una posición. Moskalenko en su quinto touchstone indica que esto no se ha tratado en libros como Mi Sistema de Nimzowitch y por ende, esto es probablemente lo que lo hace revolucionario, de acuerdo al autor.

Mi opinión es que no hay nada nuevo bajo el sol. A diferencia de Nimzowitch, que en "Mi Sistema", el autor pone ejemplos donde se aplican elementos como "el bloqueador", "el peón pasado", "ataque evolucionado vs ataque revolucionado", los ejemplos del ajedrez "dinámico" que muestra Moskalenko en muchas de sus propias partidas, no parece poder aplicar su revolucionario sistema a las mismas. Da la impresión que pasan dos posibles cosas: (a) o los ejemplos están mal elegidos o (b) el sistema simplemente no es aplicable a las partidas que presenta. De hecho las partidas modelo que presenta para probar sus cinco touchstones se resuelven en posiciones complejas, de difícil evaluación y normalmente en apuro del reloj.

Pondré un ejemplo: en una posición determinada Moskalenko valora, a través de sus cinco touchstones, quién tiene la ventaja. Dice entonces -T2 +T3, es decir, el blanco tiene inseguro el rey (no demasiado) y un poco más de ventaja en tiempos. ¿Pero qué es mejor? ¿ventaja temporal o seguridad del rey? ¿cómo contrastar una con la otra par llegar a una conclusión? Misterio.

Pienso que Moskalenko ha ido demasiado lejos en su sistema y aunque es un enfoque interesante, no parece sin embargo, dar verdaderos elementos para que el ajedrecista, al aplicar los cinco postulados de Revolucione su Ajedrez, mejore en hallar mejores jugadas.

En resumen: Da la impresión que Moskalenko ha rescrito lo que ya Pachman, Nimzowitch y otros han dicho sobre la estrategia ajedrecística. No encuentro un verdadero sistema en el libro de Moskalenko ni manera de sacar provecho práctico a su enfoque.