Acertijo conceptual

Hoy analicé, mediante el sistema de Ajedrez Solitario, la partida entre Simon Kümin (blancas) y Miso Cebalo, del torneo de Biel, Suiza, 2003. El jugador de las negras le lleva más de 100 puntos Elo al blanco, que finalmente resultó ganador de esta partida. El encuentro fue así:

Kumin, S. (2399) - Cebalo, M. (2510)
Biel 2003

1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 c5 4. dxc5 Qa5 5. Nf3 Qxc5 6. Nd5 Qa5+ 7. Bd2 Qd8 8. Bc3 Bxc3+ 9. Nxc3 d6 10. Bc4 Nc6 11. Qd2 Nf6 12. O-O-O Bg4 13. Ng5 O-O 14. f3 Bd7 15. h4 Na5 16. Bb3 Nxb3+

Juegan las blancas

La primera pregunta conceptual ¿qué deben jugar aquí las blancas? Evidentemente debe capturarse el caballo de b3. ¿Con qué peón capturaría y por qué?


17. cxb3! Aquí el GM Danny King da este argumento: "Las blancas no pretenden jugar un final de reyes y peones. La recaptura 'antiposicional' es para dar la mayor protección posible al rey. Desalentando el ataque negro en el flanco dama, le dará mano libre a las blancas en el flanco rey. La columna c se abrirá, pero una vez que el rey blanco vaya a b1, estará totalmente seguro. El bloque de peones hace un muy buen trabajo defensivo, particularmente el de b3, cubriendo las importantes casillas c4 y a4, que son lugares comunes para las piezas negras en este tipo de posiciones".

17. ...h6 18. g4 Qa5 19. Nh3 Rac8 20. Kb1 Kg7 21. g5 hxg5 22. hxg5 Nh5 23. Nf4 Nxf4 24. Qxf4 Be6

Juegan las blancas

Segunda pregunta: ¿Cómo aprovechar la columna abierta?

25. Rh6?? Lástima no rematar la partida: 25. Rh7+! Kxh7 26. Qh4+ Kg7 27. Qh6+ y 28. Rh1 gana de inmediato. Curioso que ambos jugadores no vieron esto. Se les olvidó a ambos que el peón de g5 defiende a la dama al dar jaque en h6. Increíble. 25. ... Rh8 26. Qh4 f6 27. gxf6+ exf6 28. Rh1 g5 29. Rh7+ Rxh7 30. Qxh7+ Kf8 31. Qh8+ 1-0

A pesar de este detaqlle, la partida es muy ilustrativa. Vale la pena observar cómo las negras equivocaron toda su estrategia. Un mal día para Cebalo, como el mismo King comenta.

Escandinava notable

Empezó el torneo MTel en Bulgaria, con la participación de seis fortísimos grandes maestros: Nisipaenu, Kamsky, Sasikiran, Mamedyarov, Topalov, y Adams. Aparte de lo interesante que se presume será la justa, se aplican las reglas de Sofía, en donde los jugadores no pueden proponer tablas nunca (de hecho no pueden hablarse entre sí) y sólo el árbitro puede decretar que la partida es estéril y que el único resultado es el empate.

En la primera ronda Nisipaenu enfrentó con negras a Topalov, excampeón mundial. Se le ocurrió intentar jugar una defensa escandinava, que tiene fama de ser demasiado arriesgada a ciertos niveles de fuerza ajedrecística. Y sí, se la hemos visto a Anand frente a Kasparov, para citar un encuentro de altísimo nivel con esta defensa. Sin embargo, la mayoría de los jugadores de elite no la consideran un arma razonable.

Topalov, V. (2772) - Nisipeanu, LD. (2693)
Defensa Escandinava

1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. g3 Nf6 5. Bg2 c6 6. d4 g6 7. Bf4 Qb4 8. Nge2 Bg7 9. Qc1 O-O 10. O-O Bg4 11. a3 Qa5 12. h3 Bxe2 13. Nxe2 Nbd7 14. c4 e5 15. b4 Qc7 16. dxe5 Nxe5 17. Qc2 a5 18. Rae1 axb4 19. axb4 Rfe8 20. c5?! (véase diagrama)

En un análisis relativamente superficial de esta partida, Aquí Deep Junior reniega de esta jugada, que hace que las blancas pierdan su ligera ventaja. Aparentemente no es buena idea dejar la casilla d5 para las negras. 20. ... Nd5 21. Bd2 Nd7 22. Qc4 N7f6 23. g4 h5 24. Ng3 hxg4 25. hxg4 Qd7 26. g5 Rxe1 27. Rxe1 Ne8 28. Bf3 Nec7 29. Bg4 Qd8 30. Kg2 Nb5 31. Rd1 Ra1 32. Rxa1 Bxa1 33. Bf3 Be5 34. Ne2 Ndc7 35. Be3 Ne6 36. Bg4 Nbc7 37. Qe4 Bg7 38. f4 Qd1 39. Kf2 Bc3 40. b5?!


Aquí ya el negro obtiene una ventaja razonable de casi un punto de ventaja, de acuerdo al cibernético asesor. 40. ... Qe1+ 41. Kg2 Nd5 42. bxc6 bxc6 43. Qd3??


Horrible error que pierde de inmediato. El negro no dejará escapar la victoria. 43. ... Bd4! 44. Bxe6 Nxe3+ 45. Kh2 Qf2+ 46. Kh3 Qf3+ (después de 46... Qg2+ ¡Mate en pocas anuncia Deep Junior! 47. Kh4 Qh2+ 48. Bh3 Qf2+ 49. Ng3 Qxf4+ 50. Bg4 Qxg4#) 47. Ng3 Qg2+ 48. Kh4 Qh2+ 49. Bh3 y las blancas se rindieron sin esperar 49. ... Ng2+ 50. Kg4 Qxh3+ 51. Kxh3 Nxf4+ ganando fácilmente 0-1.

Zagrebelny - Kakageldyev, Doha 2003

La siguiente partida, como ejercicio de Ajedrez Solitario, me fue dada por el GM inglés Danny King.

Zagrebelny, Sergey - Kakageldyev, Amanmurad
Doha 2003

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Bd3 Nf6 5. O-O O-O 6. c3 Nh5 7. Re1 e5 8. h3 Nc6 Aquí empieza la prueba:

Juegan las blancas

9. Be3! Una jugada interesante. Como el caballo negro se desplazó a h5, entonces la jugada Ng4 no es posible y por ende, la jugada blanca parece ser una interesante idea. 9. ... h6 10. Na3! King dice que esta idea es mejor que la común 10. Nbd2, pues al final de cuentas, aquí el corcel blanco tendrá más perspectivas. 10. ... a6 11.Nc2 Qf6 12. Bf1! Esta jugada parece nueva. Se ha jugado 12. a4, sin lograr nada en especial. 12... Nf4 13. Kh2 típico de estas posiciones. El caballo de f4 es fuerte, por lo cual, hay que intentar sacarlo de esa casilla con g3 en algún momento. 13. ... g5 14. g3! Nxh3 comienzan las complicaciones. Aparentemente el blanco ha calculado muy bien sus posibilidades. 15. Bxh3 g4 16. Nxe5 gxh3 17. Nd3!! Una jugada difícil de realizar. Aparentemente el cambio de caballos es lo natural. Danny King dice que finalmente el blanco ha jugado con mucho tino su caballo a d3. Mientras ahí tiene perspectivas de llevarlo al flanco rey, el caballo negro de c6 no tiene una gran posibilidad de entrar en el juego. 17... Qg6 18. Bd2 ¡Muy bien! Esto permite llevar el otro caballo a e3 en algún momento. 18... f5 19. Nf4 Qf7 20. exf5 Bxf5 21. Ne3 Bd7 22. Nxh3! 22. Qb3 merece cierta atención. 22... Qe6 Si 22... Bxh3? 23. Kxh3 Qxf2?? 24. Rf1 atrapando la dama 23. g4 Si 23. Nf4?! Rxf4 24. gxf4 Qh3+ 25. Kg1 Kh8 26. Ng2 Bxd4 27. Be3 Bf6 23... h5

Juegan las blancas

24. f4?! Las blancas perdieron una buena oportunidad. La opción más atractiva era 24. d5! Qe5+ 25. Kg1 (25. f4 Rxf4 26. Nxf4 Qxf4+) 25... Na7 26. Nf5 Rxf5 (26... Qf6 27. Bg5 Qf7 28. Re7) 27. Rxe5 Rxe5 28.Ng5 24... hxg4 25. Ng5 Qh6+? Esa jugada no ayuda mucho, el rey blanco de todas maneras iba a desplazarse a g3 26. Kg3 Rxf4? pierde en el acto. El negro ya no está calculando correctamente. Probablemente debido a la naturaleza de la partida, consumió mucho tiempo en las jugadas anteriores y no resisitió la presión. Más tenaz era 26... Bf6 27. Rh1 Bxg5 28. Rxh6 Bxf4+ 27. Qb3+ Kf8 Si 27... Kh8 28. Rh1 ganando 28. Rf1! Rxf1 29. Rxf1+ y las negras abandonaron. Después de 29. ... Ke7 30. Qf7+ Kd8 31. Qg8+ Be8 32. Nf7+ y se acabó la partida. 1-0

Diferentes formas de ver el ajedrez

Cuando uno ve y estudia los libros de táctica, enfrenta a veces posiciones en donde la solución que uno plantea no parece concordar con la que da el libro. Hace unos años solamente el análisis más profundo de estas posiciones nos podía dar el veredicto final. Hoy, por suerte, contamos con estos ingenios cibernéticos, como Fritz, Hiarcs, Rybka, que no se les va una en táctica. Así entonces, cuando no estamos de acuerdo con la solución, la computadora puede venir en nuestra ayuda y solucionar la dificultad.

Por ejemplo, en el ejercicio 119 del libro de Yakov Neishtadt, Test Your Tactical Ability, ocurre una discrepancia:

Juegan las negras

El autor dice: El rey blanco está totalmente expuesto, pero ¿cómo las negras pueden completar su ataque? Aquí se me ocurrió simplemente 1. ... Af1! y si 2. Rf1 Dh1 mate; 2. Df1 Dh2 mate. Sin embargo, la solución que primero da el autor dice así: "El jaque con la dama en la columna g es imposible y la torre no se puede mover - en respuesta a 1. ... Te8 vendría 2. Cf6+. Al mismo tiempo, las blancas pretenden eliminar al alfil de d6. Tres sacrificios coronan el ataque: 1. ... Ah2! 2. Rh1 (2. Rh2 Af1 gana) 2. Af1! (aclarando la columna h y al mismo tiempo atrayendo la dama a f1 en donde bloquea la salida del rey blanco) 3. Dd1 Si 3. Df1 entonces 3. ... Ag3+ y mate en h2. 3. ... Ae2! el alfil persistente! Si lo capturan las blancas o no, viene el eventual mate. Herrmann-Charousek, Budapest 1896.

Pero después de todo este circo de análisis, dice: "Las negras pueden ganar también con 1. ... Af1! 2. De1 Dh3!" La verdad es que ésta es una solución simple, que fue lo que a mí se me ocurrió originalmente.

Sin duda, como aconsejaba el mismo Botvinnik a su alumno Garry Kaspárov cuando este tenía 15 años: "Tienes que pensar con tu propia cabeza, siempre hay que dudar, buscar la verdad".

Sistema de trabajo y más posiciones interesantes

El estudiar ajedrez debe hacerse con método y disciplina. No se trata de tomar el primer libro que se encuentre a la mano y leer una decena de páginas del mismo. Se trata de ser metódico y disciplinado. Yo me decidí ya hace un buen tiempo a estudiar diariamente, de manera independiente a si tengo tiempo para participar en algún torneo o no. Pero en mi caso, llevo el estudio partiendo de la siguiente base: es una necesidad imperiosa incrementar el número de patrones que uno conoce. Esto sólo se puede alcanzar haciendo ejercicios de táctica. Resolviendo una y otra vez posiciones complejas, en donde los recursos de uno y otro bando se hacen presentes. Al menos una hora de ejercicios, sacados de algún libro en particular. Por ejemplo, estoy leyendo el muy entretenido libro de Yakov Neishtadt, Test Your Tactical Ability, ed. Batsford. Igualmente, dedico entre media hora y cuarenta y cinco minutos a estudiar con la computadora, usando el CT-ART, de Convekta, software con miles de posiciones de táctica. La ventaja de este último sobre el libro, es que aquí el programa permite interactuar con el usuario, sobre todo cuando no encuentra la variante precisa. Una vez realizado esto, cada tercer día resuelvo un ejercicio de Ajedrez Solitario, para el cual tengo ya media decena de libros con ejercicios de esa naturaleza. Cuando un libro así está bien diseñado, se puede aprender muchísimo. Finalmente, dedico una hora más a estudiar aperturas. Hay que tener un repertorio lo suficientemente sólido para enfrentar el ajedrez de torneo y no andar pasando penurias desde la jugada cuatro porque ya me quedé sin teoría.

Mi plan, desde luego, requiere de tiempo, que en ocasiones debe interrumpirse por asuntos que requieren mi atención y que no necesariamente están ligados al ajedrez. Sin embargo, siempre se puede cargar con el libro y hacer los ejercicios pertinentes. Cabe decir que es necesario hacerse de un cuaderno para anotar las soluciones, para después cotejarlas con las que el libro da.

A continuación dos ejercicios de táctica de dicho libro:

Juegan las blancas

La posición pertenece a la partida Eliskases-Hölzl, Austria 1931. Aquí el blanco realiza una sorprendente jugada que termina rápidamente con la partida: 1. Td5!!. Las negras pueden capturar de cuatro diferentes maneras, pero todas pierden: 1. ... Dd5 2. Df6+ ganando; 1. ... Ad5 2. Dxd8+ gana; 1. ... exd5 2. Dxd8 y 1. ... Txd5 2. Df8 mate. Increible ejemplo del bloqueo de una columna.

El segundo ejemplo corresponde a la partida entre Friedman contra Thörnblom, Stockholm 1973.

Juegan las negras

Aquí las negras quisieran jugar 1. ... Ch3 pero las blancas pueden escapar mediante 2. e3, dando una casilla de escape al monarca blanco. La solución está entonces, en sellar esa salida. Así, el negro jugó 1. ... Te3! y después de 2. fxe3 Ch3! el mate es inminente. Vaya la cantidad de recursos con los que cuenta el ajedrez.

Schmid-Barth, Dresden 1947

Con el método de ajedrez solitario estudié la partida Schmid-Barth, Dresden 1947. Las blancas ganan un peón y se defienden con cierta precisión. La partida es ilustrativa, pero me queda claro que el negro no es un gran jugador. Lothar Schmid lo superó con cierta facilidad. He aquí el encuentro:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 g4 9. d3 O-O 10. Nbd2 d5 11. h3 Bh5 12. exd5 Nxd5 13. g4 Bg6

Juegan las blancas

Aquí las blancas ganan un peón, y toda la partida girará en mantener la ventaja. El negro hace un esfuerzo por mantener un ataque pero éste se demuestra insuficiente. 14. Nxe5 Nxe5 15. Rxe5 Nf4 16. Ne4 Nxh3+ 17. Kg2 Bxe4+ 18. dxe4 Bd6 19. Rd5 Nxf2!? un intento desesperado por mantener el ataque 20. Kxf2 Qh4+ 21. Ke3 Rae8 22. Qf3 Qe1+ 23. Kd3 (no 23. Qe2 por 23. ... Rxe4 ganando) 23. ... Re7 aceptando que el ataque fue insuficiente 24. Rxd6 cxd6

Juegan las blancas

Aquí las blancas inician una pequeña secuencia combinatoria que define la partida. 25. Bg5! Qxa1 26. Bxe7 Rc8 27. Qxf7+ Kh8 28. Bf8 y las negras abandonan 1-0

Ejercicios de táctica

Aunque el mes pasado prácticamente no escribí en el diario, (mas por una cantidad de ocupaciones que me tuvo alejado del arte de "bloggear" que por alguna otra cosa), lo retomo porque tengo un buen número de posiciones que son significativamente interesantes. Las siguientes dos, por ejemplo, son dos ejercicios de táctica que -aunque no son muy difíciles- hay que calcular con cuidado:

Timman-Pomar
Las Palmas 1977

Juegan las blancas

Lo primero que se me ocurrió fue: 1. Txh7 Rxh7 2. Dh4+ Rg7 3. Dh6+ Rg8 4. Cf6# pero claramente las negras jugaron mal. A 2. Dh4+ bien pueden jugar 2. ... Rg8 y no parece haber manera de terminar con éxito el ataque. Así que la línea del sacrificio no parece llevar a ninguna parte. De esta manera, se me ocurrió algo más simple y certero: 1. Ch6+ Rf8 2. Cf5!! exf5 3. Txh7 y las negras pueden rendirse. El mate es inevitable. Así le ganaron a Pomar.

La segunda posición que requiere aún un cálculo más largo y preciso es la siguiente:

Marel-Nechesany
Correspondencia 1946/47

Juegan las blancas

Evidentemente el tema es sencillo de ver, pero quizás un poco laborioso de calcular. Aquí las blancas jugaron 1. Dh5 y las negras contestaron con 1. ... g6... ¿Cómo continuar? Obviamente, hay una serie de temas muy claros, por ejemplo, los dos alfiles contra el flanco rey. El de b2 viendo "con rayos X" a g7 y h8. El truco está entonces cómo explotar esto. A primera vista no es suficiente: 1. Dh5 g6 2. Dxh7+ Rxh7 3. Th5+ Rg8 4. Cxd5 por 4. ... gxh5 ganando. Así entonces, hay que buscar algo más contundente. Entonces la ocurrencia es simple pero hay que calcularla con cuidado: 1. Dh5 g6 2. Cxd5!! gxh5 3. Cxe7+ Rg7 (si 3... Dxe7 4. Txe7 y la ventaja posicional es abrumadora) (3... Rh8 4. Txh5+ Cg7 5. Txh7 mate) 4. Txh5+ f6 5. Txh7# Lo único un poco decepcionante del segundo ejercicio es que probablemente el conductor de las blancas movió las piezas para llegar a la conclusión que su jugada 2. Cxd5!! gananba irremediablemente.

Estos dos ejercicios no son realmente difíciles, pero sí me parecen buenos en el tema del cálculo correcto de variantes. El de Timman-Pomar, tiene además la virtud de que la primera jugada es simple, pero contundente.