"Revolucione su Ajedrez" es sin duda un interesante esfuerzo del GM Moskalenko. Sin embargo, el sistema que define, que se basa en cinco "touchstones", no resulta convincente: 1) material, 2) desarrollo, 3) posición de las piezas y los peones, 4) posición del rey y 5) tiempo. En principio -si quitamos el 5 postulado- los otros cuatro forman de alguna manera lo que ya Steinitz nos enseñó sobre cómo valorar una posición. Moskalenko en su quinto touchstone indica que esto no se ha tratado en libros como Mi Sistema de Nimzowitch y por ende, esto es probablemente lo que lo hace revolucionario, de acuerdo al autor.Mi opinión es que no hay nada nuevo bajo el sol. A diferencia de Nimzowitch, que en "Mi Sistema", el autor pone ejemplos donde se aplican elementos como "el bloqueador", "el peón pasado", "ataque evolucionado vs ataque revolucionado", los ejemplos del ajedrez "dinámico" que muestra Moskalenko en muchas de sus propias partidas, no parece poder aplicar su revolucionario sistema a las mismas. Da la impresión que pasan dos posibles cosas: (a) o los ejemplos están mal elegidos o (b) el sistema simplemente no es aplicable a las partidas que presenta. De hecho las partidas modelo que presenta para probar sus cinco touchstones se resuelven en posiciones complejas, de difícil evaluación y normalmente en apuro del reloj.
Pondré un ejemplo: en una posición determinada Moskalenko valora, a través de sus cinco touchstones, quién tiene la ventaja. Dice entonces -T2 +T3, es decir, el blanco tiene inseguro el rey (no demasiado) y un poco más de ventaja en tiempos. ¿Pero qué es mejor? ¿ventaja temporal o seguridad del rey? ¿cómo contrastar una con la otra par llegar a una conclusión? Misterio.
Pienso que Moskalenko ha ido demasiado lejos en su sistema y aunque es un enfoque interesante, no parece sin embargo, dar verdaderos elementos para que el ajedrecista, al aplicar los cinco postulados de Revolucione su Ajedrez, mejore en hallar mejores jugadas.
En resumen: Da la impresión que Moskalenko ha rescrito lo que ya Pachman, Nimzowitch y otros han dicho sobre la estrategia ajedrecística. No encuentro un verdadero sistema en el libro de Moskalenko ni manera de sacar provecho práctico a su enfoque.
2 comentarios:
Cuanto me alegro de volver a leer un artículo en el blog. yo hable personalmente con Moskalenko el dia que presentaba el libro en un torneo donde yo estuve jugando y me lo explico,porque le conozco y al haber coincidido en algun torneo con el (el a su grupo y yo al mio,por supuesto). yo otro dia, lo revise con calma, y no me convencio tampoco, y a pesar de que si uno trabaja el libro, puede sacar cosas, pero creo que no aporta una revolución al progreso del ajedrez. Realmente cuando uno hace un libro, y le pone ese titulo tiene que ser un escritor revolucionario, proponer algo que zas te haga un fuera de serie al poco tiempo de aplicar sus ideas, y tal como muy bien has mencionado no aporta nada nuevo. tan solo te mencionare una anecdota sobre un libro que le compre a victor moskalenko (la defensa francesa) y cuando tuve ocasion ,le pedi que me lo firmara y dedicará, su dedicatoria fue " juega la francesa con victor moskalenko",tu crees que es eso una dedicatoria. por favor.....eso ya lo dice todo. hay que ser original, implicar al lector, ponerle algo que enganche, agradecerle que haya comprado tu libro,etc.
Ahora moskalenko, ha editado su libro en castellano y lo ha dividido en tres partes. puedes verlo en este enlace: http://grupo-robinbook.blogspot.com/2010/10/revoluciona-tu-ajedrez-i-finales.html
aunque el comentario es el mismo.
saludos manuel.
Publicar un comentario