Ejercicios 235 a 240, inclusive

Hoy he hecho con bastante desgano los ejercicios. Pensaba y pensaba y no se me ocurrían las ideas. Acerté a dos de seis pero la verdad, no entendí las posiciones en donde no analicé correctamente. He aquí un par de ejemplos (Ejercicio 236):

Juegan las blancas

Aquí apunté lo siguiente: "(a) 1. Ce6 fe6 2. Tf6 Cf6 3. Df6 Rg8 4. e5 de5 5. Ag6 con un fuerte ataque. Probablemente ganador". Sin embargo, ésta es la solución del libro: Arlandi-Grivas, Groningen 1985/86; después de la lógica 1. Ce6 fe6 2. Tf6 Cf6 3. Df6 Rh7 4. e5 Tg7 5. de6 Dd2 la iniciativa blanca se evapora. 1. e5!! Primero se abre la diagonal para el alfil, 1. ... hg5 1. ... de5 2. Ce6; 1. ... Te5 2. Ce6; 1. ... Cd5 2. Cf7! Tf7 3. De4 Tf2 4. Dg6; 1. ... Ch7 2. Ch7 Rh7 3. Dg4! con la amenaza de 4. Tf7; 1. ... Cg8 2. Ce6! fe6 (2. ... Rh8 3. Dg3 de5 4. De5 f6 5. De3) 3. De4 Rh8 4. Dg6. 2. ef6 Cf6 3. Dg5 Ce4 3. ... Ch7 4. Tf7; 3. ... Ce8 4. h4. 4. Ae4 Te4 5. Df6 Rg8 6. Dd6 Dc7 7. Dc6 Dc6 8. dc6 Tb4 9. Tf7! Tf7 10.Rf7 1-0. No obstante toda esta larga variante, las blancas ganan con mi primera jugada 1. Ce6. Por ejemplo: 1. Ce6+ fe6 2. Txf6 Cxf6 3. Dxf6+ Rh7 4. e5 Tg7 5. de6 Dd2 6. b6 (+2.55) +-. [Análisis de Deep Junior 8]. Así que una vez más, el libro está mal. Cabe destacar que cuando me hice del libro de Paata Gaprindashvili, había leído un halagüeño análisis del mismo y por eso lo compré. Ahora bien podría hacer mi propia crítica indicxando que sí, el libro en cuestión tiene muchas posiciones interesantes, pero que es claro que el autor nunca se detuvo a revisar las soluciones de cada uno de los ejercicios. Probablemente la razón es que el autor debe haber acumulado estas posiciones durante mucho tiempo (quizás unos 30 años), y ahora las reacomodó todas en forma de libro. Sin duda el libro no es malo, pero pudo haber sido mucho mejor si el autor se hubiese tomado la molestia de revisar las soluciones con el monstruo de silicio.