¿Por qué las trasposiciones son tan difíciles de ver?

He hecho los ejercicios 211 al 216, y aunque no estaban muy difíciles, no vi un par de combinaciones relativamente sencillas. Por ejemplo. En el ejercicio 211 veo lo siguiente: "(a) 1. Td6 Td6 2. ed6 Re8 3. Dc3 +-; (b) 1. Td6 T8b6 2. Dd3 Td6 3. ed6, seguido de Dc3".

Juegan las blancas

Aquí encuentro que mi variante da ventaja ganadora, aunque después, Rybka le da simplemente ventaja clara. La solución del libro es: Ljubojevic-Miles, Bugogno 1986 1. f5!! el sacrifio no puede ser ignorado. 1. ... ef5 Ahora la casilla d5 es para la dama. 2. Td7 Dd7 3. Td7 Rd7 4. Dd5 Rc7 5. Df7 Rb6 6. b4! Tc7 7. a5 Rb7 8. Dd5 Rc8 9. Dg8 Rb7 10. a6 1-0.

La posición 213, en cambio, es donde se ve que algo ocurre mal cuando analizo. Me acuerdo de la idea de "jaque que veo, jaque que doy", que en general parece regir la conducta en el análisis.

Juegan las negras

Aquí la trasposición de jugadas es notable. Yo analicé simplemente: "(a) 1. ... Ab7 2. Rh2 Df8 pero después de 3. Tf1! Df1 4. De8 Tg8 5. De5 y tablas". Aquí supuse que era lo mejor que tenían las negras. La solución del libro es simple: Nogueiras-Tarjan, Bogota 1979 1. Df8! Equivocado es 1. ... Ab7 2. Rh2 Df8 pero después de 3. Tf1! Df1 4. De8. Después de esta jugada, el blanco está indefenso. 2. Rh2 Df2 0-1. Es increíble ver la jugada ganadora en la secuencia equivocada.